“与之论道，犹如与精于算筹却不通人情的账房先生争论仁义，各执一端，难有共鸣。”

一位喜好探究异闻的年轻学者则叹道：“这金人会长，自身便是‘传统’与‘过往’的凝结物。它那瓦檐头颅、榫卯躯干，无不是旧日金人巷的象征。”

“它推演未来的方式，或许正是将自身承载的‘过去’无限延展。在它看来，任何偏离此轨迹的‘繁荣’，都是对自身存在根基的否定与抹杀。”

“或许...其坚持，已非单纯的理念，更关乎存在之意义。此等存在，比那史瓦罗更为古老，其‘固执’也更深植于本质。”

“……”

书院中弥漫着一种抽丝剥茧般的理性分析氛围。

这些学者试图从逻辑、存在方式等层面去理解金人会长的思维定式，并将其与已知的“非人智者”史瓦罗类比，既看到其重结果、依数据的理性一面，也指出其缺乏弹性、漠视人文的局限。

在他们看来，星等人面临的，是一场与另一种存在形式的“理性”与“认知”的根本较量。

想赢得辩论，必须有真凭实据才能打动对方。

…………